上图可以看到目前企业资金需求还是很高。然而企业申请贷款下款速度与难度都不太理想。但公职人员，工作稳定，放款额度会比普通人高，最高额度（300w）比得上小微型企业。高利转贷就是利用了这个身份，将贷款资金高价借给需要资金的企业。性质非常恶劣，

公职人员涉案高利转贷案屡禁不止，他们中的很多人职位不低，有省厅级官员，也有县处级公职人员，覆盖党政机关、国企系统、金融系统等多个领域。这类案件多具有以下特点：

一是公职人员往往伪造住房装修等理由，以个人或亲属名义从银行贷得数百万元人民币资金。随后迅速以更高利率转贷给实体企业或个人。如宁夏公安厅原副厅长贾某，他通过装修合同从银行贷得300万元，以贷款时5倍的高息转贷给小贷公司，短短数月便获利超过100万元。

二是转贷对象通常是实体企业主或个体经营者。他们面临经营困难，资金需求迫切但难以从正规渠道获得足额贷款。比如，广西某县原副调研员覃某，其朋友王某经营房地产业务，急需周转资金。王向覃请求帮忙贷款,承诺每年给50%利息作为回报。正值覃职务晋升无望之时,便动了歪脑筋,决定走“商路”。五年时间,覃分四次贷出300多万元,高息转贷给王某等人，累计获利超过100万元。

三是贷款来源主要为国有银行及农村信用社等国有金融机构。由于公职人员收入稳定,属于优质客户，这类金融机构会给予较优贷款政策，如快速审批、利率优惠等。但金融机构对资金流向缺乏跟踪审计，为公职人员转贷提供了便利条件。也有个别银行工作人员出于私利，明知贷款将用于转贷仍为其关照放贷，成为利益链条中的帮凶。

四是转贷行为隐蔽性强。中间往往存在代理人作为掮客，真正的资金流向难以查证。公职人员将名下资产抵押贷款,然后通过朋友名义再放贷给第三方，公职人员本人隐身幕后，令监管部门难以监测。这要求相关部门加强协作，以便掌握全链条信息。

以下几起典型案例,折射出公职人员高利转贷的具体手法及危害：

杨某某曾任河南某市副市长。2013年，杨通过其兄弟的名义在当地农村信用社贷款200万元，该信用社主任是杨的朋友。贷款后杨立即以更高利率转贷给一家地产公司,并长期占有高额利息。由于杨利用的是兄弟名义进行转贷，自己隐藏在幕后,监管部门难以查证。直到杨所在市纪委收到报案，才对杨展开调查，并最终定罪处分。杨的案例也说明了公职人员转贷手段的隐蔽性,需要各部门加强协作以获得全面的证据链条。

除上述典型案例外，还有不少省市县级公职人员因为高利转贷罪受到处分，甚至判刑。这类案件的频发提示监管还存在漏洞。

利用银行贷款转贷，捏造资金用途，一旦被立案检查都会被严惩。贷款一定要找专业的人，合法合规操作。2023年下半年以来央行出台多个政策，普通人也能正常办理贷款，通过正规的中介渠道办理银行贷款，合法前提下，贷款成本更低，不要给民间贷款留可趁之机！